ศาล ยกฟ้องปริญญ์ คดีอนาจาร เหตุหมดอายุความ-ไม่เข้าข่ายพรากผู้เยาว์

Home » ศาล ยกฟ้องปริญญ์ คดีอนาจาร เหตุหมดอายุความ-ไม่เข้าข่ายพรากผู้เยาว์

ยกฟ้องปริญญ์

ศาลอาญา ยกฟ้องปริญญ์ อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ คดีอนาจารเด็กฝึกงานในรถตู้ เหตุหมดอายุความ – ไม่เข้าข่ายพรากผู้เยาว์

วันที่ 14 ธันวาคม 2566 มีรายงานว่า ศาลอาญา ยกฟ้องปริญญ์ จากคดีอนาจาร โดยวันนี้ที่ห้องพิจารณา 914 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีพรากผู้เยาว์ ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 3 เป็นโจทก์ฟ้องนายปริญญ์ พานิชภักดิ์ อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลยในความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน18 ปี เพื่อการอนาจาร คดีนี้ อัยการโจทก์ฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2561 เวลากลางวัน จำเลยได้พรากหญิงสาวรายหนึ่ง อายุ 17 ปีเศษ ไปจากบิดา มารดา หรือผู้ดูแล เพื่อการอนาจารโดยหญิงนั้นเต็มใจ ด้วยการที่จำเลยใช้มือขวาจับมือซ้ายลักษณะกุมมือ และใช้มือซ้ายจับที่ต้นขาของผู้เสียหาย โดยอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ซึ่งการกระทำอนาจารดังกล่าวเป็นลักษณะเปิดเผยที่เกิดต่อหน้าธารกำนัน เหตุเกิดที่แขวง และเขตดินแดง กทม. โดย จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี และได้รับการประกันตัว

ยกฟ้องปริญญ์1

ต่อมาเมื่อถึงเวลานัด ศาลอ่านคำพิพากษา โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ในคดีข้อหาอนาจารเด็กอายุตั้งแต่ 15 ไม่ถึง 18 ปี ไม่เข้าข่ายความผิด เนื่องจากเกิดเหตุภายในรถตู้ส่วนตัว มีผ้าม่านและฟิล์มดำปิดบัง และมีม่านกั้นระหว่างคนขับรถกับผู้โดยสาร ทำให้คนภายนอกไม่สามารถรับรู้ได้ ส่วนที่มีการถกกระโปรง ลูบไล้แขนและต้นขา ถือเป็นคดีอนาจารที่ยอมความได้ และคดีดังกล่าวมีอายุความเพียง 3 เดือน นับตั้งแต่วันเกิดเหตุ ซึ่งเหตุเกิดตั้งแต่ปี 2561 จึงเป็นคดีที่ขาดอายุความ คดีนี้จึงยุติไป

  • ไอซ์-รักชนก ไฟแรงจัด ได้ประกันตัวปุ๊บ เข้าประชุมต่อ ดัน ‘สภาก้าวหน้า’
  • เศรษฐา เบรก ชัชชาติ ปม PM 2.5 ไม่สั่ง WFH ลั่น ฝุ่นมันก็ขึ้นๆลงๆ
  • ‘เก็ต ชินภัสร์’ ประกาศลาออกจากพรรค รทสช. ลั่น! เพราะระบบพรรค

ในส่วน คดีพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ไปจากบิดามารดา เพื่อการอนาจาร ข้อเท็จรับฟังได้ว่า จำเลยอาสาจะไปส่งผู้เสียหายจากออฟฟิศไปคอนโด ซึ่งระหว่างที่เดินทางไป ไม่มีการออกนอกเส้นทาง แต่เมื่อเกิดพฤติการณ์ที่ลูบไล้ผู้เสียหายระหว่างทางที่ไปภายในรถตู้ส่วนตัว ผู้เสียหายจึงขอลงข้างทาง เพื่อไปขึ้นรถไฟฟ้าต่อ ซึ่งจำเลยยินยอมให้ลงรถ จึงไม่เข้าลักษณะพรากผู้เยาว์ไปจากบิดามารดา พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ศาลจึงพิพากษายกฟ้อง



แท็กที่เกี่ยวข้อง

เรื่องอื่นที่น่าสนใจ