‘สนธิญา’ ไม่จบ! ร้องศาลรธน.วินิจฉัย ‘เสรีพิศุทธ์’ ดำเนินคดีหมิ่นประมาทขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ พ่วงสั่งคำพิพากษาเป็นโมฆะ พร้อมวินิจฉัยคุณสมบัติ ส.ส.

เมื่อวันที่ 15 พ.ย. 2565 นายสนธิญา สวัสดี เข้ายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยว่าการกระทำของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย (สร.) กรณีดำเนินคดีอาญากับนายสนธิญา ฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาจำนวน 2 คดี และศาลมีคำพิพากษาสั่งจำคุก 6 เดือน ปรับ 50,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปีนั้น เป็นการกระทำที่เข้าข่ายขัดหรือแย้ง และเจตนารมณ์ต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 50 มาตรา 41 (1) (2) มาตรา 24 และมาตรา 5 หรือไม่

โดยนายสนธิญา กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยยื่นเรื่องนี้ต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แต่ผู้ตรวจการแผ่นดินสั่งยุติเรื่อง จึงต้องใช้สิทธิยื่นคำร้องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ การที่ตนร้องเรียนเพื่อให้มีการตรวจสอบคุณสมบัติของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ การกระทำผิดกฎหมายอาญา หรือคุณสมบัติการดำรงตำแหน่งส.ส. ล้วนเป็นเรื่องที่ได้รับการร้องเรียนจากประชาชน และเป็นเรื่องที่เผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย

นายสนธิญา กล่าวต่อว่า พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เป็นบุคคลสาธารณะ ตนในฐานะประชาชนมองว่า การร้องเจ้าหน้าที่ราชการหรือหน่วยงานราชการ ที่ต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ย่อมมีสิทธิจะทำได้ ซึ่งกรณีลักษณะนี้เมื่อวันที่ 10 พ.ย.2565 ก็มีคำพิพากษาของศาลแขวงอุบลราชธานี ยกฟ้องในคดีที่ผู้ต้องหา 2 ราย หมิ่นประมาทนายกรัฐมนตรี ด้วยการโฆษณาจากการชูป้ายโจมตีนายกฯ และรัฐบาล

โดยศาลเห็นว่านายกฯ เป็นตำแหน่งสาธารณะ ซึ่งรัฐธรรมนูญมาตรา 34 ได้รับรองสิทธิในการแสดงออกเอาไว้ ดังนั้น การที่ตนนำเรื่องนี้มายื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญก็เพื่อต้องการให้มีคำวินิจฉัย เพื่อเป็นบรรทัดฐานในเรื่องการใช้สิทธิเสรีภาพของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ ที่จะต้องไม่ถูกปิดปาก

นายสนธิญา กล่าวต่อว่า ด้วยกฎหมายตามมาตรา 5 จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การกระทำดังกล่าวของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ รวมทั้งขอให้พิจารณาสั่งให้การดำเนินคดีกับตน ทั้งที่มีผลบังคับไปแล้ว หรือดำเนินการอยู่เป็นโมฆะทั้งหมด และขอให้ศาลวินิจฉัยคุณสมบัติของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ที่เคยถูกคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรีที่ 73/2551 ที่ออกจากราชการตำแหน่งอธิบดีกรมตำรวจไปแล้ว แต่ใช้คุณสมบัติดังกล่าวสมัครเป็นส.ส. ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 98 (8) หรือไม่

“ที่ผมมาร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ถามว่าถ้าชนะแล้วได้อะไร ที่จริงศาลพิพากษาลงโทษไปแล้ว และโดนปรับไปแล้ว แต่ผมต้องการให้เป็นบรรทัดฐานให้รู้กันชัดเจน โดยไม่ต้องบอกกันอีกต่อไปว่า คุณจะฟ้องร้องอย่างนี้ไม่ได้ เพราะการใช้สิทธิตรวจสอบของผม เป็นการใช้สิทธิตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 5 คุ้มครองเอาไว้” นายสนธิญา กล่าว