ศาลฎีกา พิพากษา ผอ.กอล์ฟ กราดยิงลพบุรี ยืนโทษประหารชีวิต

Home » ศาลฎีกา พิพากษา ผอ.กอล์ฟ กราดยิงลพบุรี ยืนโทษประหารชีวิต
กราดยิงลพบุรี

ศาลฎีกา นัดอ่านคำพิพากษา ผอ.กอล์ฟ หรือ นายประสิทธิชัย คดี กราดยิงลพบุรี ศาลมีความเห็นตามศาลชั้นต้น ยืนโทษประหารชีวิต

วันที่ 26 เมษายน 2566 มีอีก 1 คดีที่ผู้คนให้ความสนใจเป็นอย่างมาก เมื่อ ศาลฎีกา ได้มีการนัดหมาย อ่านคำพิพากษา ผอ.กอล์ฟ หรือ นายประสิทธิชัย อดีต ผอ.โรงเรียนเเห่งหนึ่ง กราดยิงลพบุรี หรือ ฆ่าชิงทองลพบุรี หลัง่อเหตุสะเทือนขวัญ บุกปล้นชิงทองกลางห้างดัง พร้อมใช้อาวุธปืนกราดยิงเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตจำนวน 3 ราย นับว่าเป็นการกระทำที่โหดเหี้ยม ทารุณไร้มนุษยธรรม

1-74

ล่าสุด ศาลฎีกา พิพากษายืนโทษประหารชีวิต โดยศาลเห็นว่า พฤติการณ์ของจำเลยกระทำอย่างอุกอาจในห้างฯ อันเป็นที่สาธารณะ กระทำต่อผู้บริสุทธิ์ที่ไม่เกี่ยวข้องตาย 3 คนบาดเจ็บ 1 คน เป็นพฤติการณ์อุกอาจโหดเหี้ยมอันตรายร้ายแรงผิดมนุษย์ แม้จำเลยจะยื่นขอลดโทษแต่ไม่มีเหตุสมควรที่เพียงพอ จึงมีความคิดเห็นเดียวกันกับ ศาลชั้นต้น ที่มีการพิพากษามา

  • งานวัดทิพย์! ออแกไนซ์ เทงาน แม่ค้าโวย ใครรับผิดชอบ?
  • ศาลฎีกา นัดอ่านคำพิพากษา กอล์ฟ ฆ่าชิงทองลพบุรี อาจงานเข้าโดน ยื่นประหารชีวิต
  • เปิด 8 รายชื่อ! เหยื่อเซ่น ไซยาไนด์ แอม อดีตภรรยา ตร. ตั้งแต่ปี 63

ซึ่งหากย้อนคำพิพากษาเดิม ศาลชั้นต้น พิจารณาว่า จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา โดยศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อปี 2563 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6) ประกอบมาตรา 60, 289 (6) ประกอบมาตรา 80, 289 (7), 339 วรรคสอง วรรคสี่ และวรรคท้ายประกอบมาตรา 340 ตรี, 371, 376 พ.ร.บ.อาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ วรรคสอง, 55, 72 วรรคสองและวรรคสาม, 72 ทวิ วรรคสอง, 78 วรรคหนึ่งและวรรคสาม พ ร.บ.ควบคุมยุทธภัณฑ์ พ.ศ.2530 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 42 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 เมื่อรวมโทษทุกกระทงความผิดแล้วให้ประหารชีวิตและปรับ 1,000 บาท

2-69

ต่อมา จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลดโทษ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์และโจทก์ร่วมล้วนเป็นพยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และพยานแวดล้อม กรณีที่บ่งชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจำเลยคือคนร้ายที่กระทำความผิดดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย จึงมีน้ำหนักอันมั่นคงให้รับฟังได้ว่า จำเลยคือคนร้ายที่กระทำความผิดตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นชอบแล้ว ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย สมควรใช้ดุลพินิจ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษให้แก่จำเลยเลยได้ ที่ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตโดยไม่ลดโทษให้ ย่อมเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งรูปคดีแล้ว

ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่น ๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY

แท็กที่เกี่ยวข้อง

เรื่องอื่นที่น่าสนใจ