ปัญหาอันเกี่ยวกับ”#เพกาซัส”อันนำเสนอผ่านการอภิปรายทั่วไปของ นายพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ จากพรรคก้าวไกล ดำเนินไปอย่างท้าทายเป็นอย่างสูง

ไม่เพียงแต่ท้าทายว่ามีการใช้#เพกาซัสหรือไม่ หากแต่ยังอยู่ที่ท่าทีอันแสดงออกของบรรดา”รัฐมนตรี”อย่างมีนัยสำคัญ

ไม่ว่าจะเป็นการตอบของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ไม่ว่าจะเป็นการตอบของ พล.อ.ขวัญชัย ช้างมงคล ไม่ว่าจะเป็นการตอบของ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์

มีความจำเป็นต้องนำเอาแต่ละ”คำพูด”มาตรวจสอบโดยประสานเข้ากับสภาพความเป็นจริงของเอกสารหลักฐานอย่างเข้มงวดและจริงจัง

เนื่องจากมีคำยืนยันจากหลักฐานการตรวจสอบในต่างประเทศระบุอย่างแจ้งชัดว่าอย่างน้อยก็มีบุคคลกว่า 30 คนที่เป็นนัก เคลื่อนไหว เอ็นจีโอ นักวิชาการ นักการเมือง ถูกติดตาม

เป็นการติดตามโดยกระบวนการของสปายแวร์ขณะที่ไม่ว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา พล.อ.ชาญชัย ช้างมงคล นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ ต่างออกมาปฏิเสธอย่างกำกวม

คำถามก็คือหลักฐานอันได้มาจากการพิจารณา”งบประมาณ”มีความหมายมากน้อยเพียงใด

พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ปฏิเสธในฐานะนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม พล.อ.ชาญชัย ช้างมงคล ปฏิเสธในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม

ขณะที่นายชัยวุฒิธนาคมานุสรณ์แม้จะยอมรับในเบื้องต้นแต่ก็ออกมาปฏิเสธในภายหลังในฐานะรัฐมนตรีดีอี

ทั้งๆที่ในความเป็นจริงมีเอกสารที่ปรากฏในระหว่างการพิจารณาร่างพรบ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีว่า สำนักงานตำ รวจแห่งชาติ สำนักบัญชาการข่าวกรองทหารบก รวมถึง กอ.รมน. มีความต้องการใช้และกำหนดงบประมาณไว้ครบถ้วน

ถามว่าเอกสารหลักฐานเช่นนี้ยืนยันและตอกย้ำความเป็นจริงอะไรเป็นความจริงของการมีของสปายแวร์เพกาซัสหรือว่า

เป็นความจริงที่แม้แต่นายกรัฐมนตรีก็ปฏิเสธความรับรู้

ต้องยอมรับว่าวิธีวิทยาในการทำงานของพรรคก้าวไกลผ่าน นาย พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ มีความสมบูรณ์ครบถ้วนภายในกระบวน การนำเสนอ

เป็นข้อมูลจาก”ต่างประเทศ”ประสานกับ”ในประเทศ”

อ้างอิงอยู่กับงบประมาณของกระทรวงกลาโหมสำนักงานตำรวจแห่งชาติและกอ.รมน.อย่างเป็นหลักฐาน จึงมิใช่”เฟคนิวส์” และมิได้เป็นการกล่าวขึ้นอย่างเลื่อนลอย