FootNote:การแยก การเมือง เรื่อง “ส่วนตัว” กรณีของ ชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์

บรรยากาศแห่งการอภิปรายทั่วไป เพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ได้ทะลุจุดร้อนแรงเป็นอย่างสูง เมื่อผู้อภิปรายจากพรรคเพื่อไทย ได้แตะเข้าไปยังกรณีของ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์

ความละเอียดอ่อนอย่างยิ่งของกรณีอยู่ที่ภาวะเหลื่อมซ้อน ระหว่างความเป็น “ส่วนตัว” กับการดำรงอยู่ในสถานะแห่ง “รัฐมนตรี”

การประท้วงอย่างต่อเนื่องจาก ส.ส.พรรคพลังประชารัฐได้ตั้งข้อสังเกตว่า พฤติกรรมในเรื่องของความสัมพันธ์ถือได้ว่าเป็นเรื่อง “ส่วนตัว” ไม่เกี่ยวกับ “การบริหาร” ในตำแหน่งที่ได้รับมอบหมาย

ขณะที่เสียงโต้แย้งจากผู้อภิปรายและบรรดาผู้สนับสนุนจากพรรคเพื่อไทย ยืนยันอย่างมีเหตุผลว่า เมื่อนายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ เป็นนักการเมืองจึงถือว่าเป็น “บุคคลสาธารณะ”

จึงไม่ว่าจะดำรงตำแหน่งเป็น “ส.ส.” ไม่ว่าจะดำรงตำแหน่งเป็น “รัฐมนตรี” รับผิดชอบกระทรวงใดกระทรวงหนึ่ง ความเป็นส่วนตัวย่อมสัมพันธ์กับความเป็น “บุคคลสาธารณะ” แนบแน่น

การแยกระหว่าง “เรื่องส่วนตัว” กับตำแหน่งในทาง “การเมือง” จึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เพราะทุกก้าวย่างล้วนอยู่ในความรับรู้ของสังคมและประชาชนทั้งสิ้น

พรรคเพื่อไทยจึงมีความชอบธรรมที่จะอภิปรายเพื่อนำไปสู่การลงมติไม่ไว้วางใจ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ ได้

คงจำกันได้ว่าก่อนหน้ากรณีของ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ สังคมรับรู้พฤติกรรมอันเป็นการล่วงละเมิดทางเพศของนักการเมืองจากพรรคประชาธิปัตย์ และพรรคก้าวไกล

พรรคประชาธิปัตย์เป็นถึงรองหัวหน้าพรรค ขณะที่พรรคก้าวไกลเป็นเพียงนักการเมืองท้องถิ่นเท่านั้น

จึงไม่เพียงแต่จะนำไปสู่การฟ้องร้องเป็นคดีความ หากแต่สังคมยังกดดันกระทั่งทั้งรองหัวหน้าพรรคและสมาชิกสภากรุงเทพมหานครต้องพ้นจากสมาชิกภาพไป

การกดดันเช่นนี้กลายเป็นทอล์คออฟเดอะทาวน์ ถือเป็นความรับผิดชอบ ที่พรรคจะต้องระมัดระวัง โดยไม่ตีกรอบว่าเป็นส่วนตัวอย่างที่เคยทำกันมา

นี่คือฐานอันนำไปสู่กรณี นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์

ในกาลอดีตเคยมีเรื่องของ จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ซึ่งนำเงินของแผ่นดินไปบำเรอ “อนุภรรยา” เป็นจำนวนมาก บนฐานแห่งนายกรัฐมนตรีและผู้บัญชาการทหารสูงสุด

กว่าสังคมจะรับรู้ก็ต่อเมื่อ จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ล่วงไป

สังคมปัจจุบันได้ก้าวพ้นจากยุคแห่ง “อะนาล็อก” สู่ยุคแห่ง “ดิจิทัล” และความสำนึกในเรื่อง “เพศ” กลายเป็นเรื่องใหญ่หลวง

กรณีของ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ จึงเป็นเรื่องอื้อฉาวหนึ่ง