จากกรณีที่ร้อนแรงที่สุดในเช้าวันนี้ ที่ ฐปณีย์ เอียดศรีไชย พูดถึงประเด็นข่าวทีวีในคลิปบันทึก การประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจำปี 2566 ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) เมื่อวันที่ 26 เม.ย. ผ่าน รายการสามมิติ เนื่องจาก คุณเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ยื่นเอกสารไปยัง กกต. ตรวจสอบกรณี นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี ถือหุ้นบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) 42,000 หุ้น เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา98(3) ระบุไว้ว่า“ห้ามบุคคลที่เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการ สมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ส.”

เวลาประมาณ 11.30 น. ของวันที่ 12 มิ.ย. 66 ที่พรรคก้าวไกล ได้มีการจัดแถลง “คดีหุ้นสื่อ ไอทีวี” โดย ชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรค ที่มีเอกสาร กับการประชุมไม่ตรงกัน ซึ่งเป็นข้อผิดสังเกตถึงการเปลี่ยนแปลงในเอกสารตัวนี้ 

ทางด้าน นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ก็ไม่ได้นิ่งเฉย เดินหน้าเปิดหลักฐาน การโอนหุ้นบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ของพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ที่กล่าวไปข้างต้น รวมถึงเปิดงบการเงินฉบับย่อของบริษัท ไอทีวี และบริษัทย่อย ที่ระบุว่า 24 กุมภาพันธ์ 2566 มีการนำเสนอการลงสื่อให้กับกิจการที่เกี่ยวข้อง และวันที่ 28 เมษายน ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทครั้งที่ 2/2566 มีมติรับทราบรูปแบบการดำเนินธุรกิจของบริษัท โดยเป็นผู้ให้บริการลงสื่อโฆษณา โดยเรืองไกร กล่าวว่า การเปิดเผยข้อมูลในครั้งนี้เพื่อเตือนความจำพิธาและพรรคก้าวไกลที่ตอบว่าจำไม่ได้ว่าโอนหุ้นไปเมื่อไร ส่วนเอกสารงบการเงินฉบับย่อที่ตนนำมาเปิดเผยเป็นการบ่งชี้ว่าบริษัทมีการดำเนินธุรกิจสื่อ

เอกสารสำคัญที่ควรจะดูก็คือหมายเหตุประกอบงบการเงิน ไม่ใช่คำถามท้ายรายงานการประชุมที่มีการนำออกมาเผยแพร่กันในขณะนี้ โดยหมายเหตุข้อ 10 ซึ่งออก ณ วันที่ 31 มีนาคม 2566 ระบุว่า 24 กุมภาพันธ์ 2566 เขาทำธุรกิจสื่อแล้วตามที่เขาอธิบายเป็นสื่อมวลชน ไม่ได้กลับมาทำสถานี ITV แล้ว เขาทำสื่ออื่นแล้ว

เรืองไกร กล่าว

• รู้จัก INTOUCH ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ITV หลังตกเป็นกระแสดราม่า การเมือง

• ‘วิษณุ’ ปัด ปม คลิปประชุมผู้ถือหุ้น สื่อ ITV ไม่เกี่ยวกับรัฐบาล

• ปชช.เรียกร้อง itv ชี้แจงด่วน หลังตกเป็นกระแสหุ้นพิธา ล่าสุด INTUCH หุ้นดิ่ง 2%

นอกจากนั้น นายเรืองไกร ยังกล่าวอีกว่า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) กำหนดเพียง ห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ ซึ่งกรณีนี้เข้าลักษณะของสื่อมวลชนใดๆ และการที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตีตก 3 คำร้องถือหุ้นสื่อของพิธา ก็ไม่เป็นไร เพราะเมื่อ กกต. ประกาศรับรองผล ส.ส. พิธา มีสถานะเป็น ส.ส. แล้ว ตนก็จะยื่นร้องใหม่ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 82 ซึ่งยิ่งจะเป็นผลดี เพราะเรื่องจะไปที่ศาลรัฐธรรมนูญซึ่งจะมีความแน่นอนกว่าการไปศาลฎีกา

จากเรื่องราวที่มีการเปิดคลิปรายงานการประชุมผู้ถือหุ้น ออกมากันในขณะนี้ ไม่ใช่สาระสำคัญของประเด็น ที่ร้องเพราะกฎหมายเขียนว่าห้ามเป็นผู้ถือหุ้น ในกิจการหนังสือพิมพ์ หรือสื่อมวลชนใดๆ พยานหลักฐานที่ควรไปดูคือ
1. พิธาถือหุ้นตามทะเบียนผู้ถือหุ้นหรือไม่ ไม่ใช่ผู้ถือหุ้นตามรายงานการประชุม
2. ทำธุรกิจสื่อมวลชนใดๆ ก็ไปดูวัตถุประสงค์การจดทะเบียนบริษัท และดูจากหมายเหตุงบการเงิน

ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยในขณะนี้เหมือนต้องการชี้ว่าบริษัท ITV ไม่ได้ดำเนินกิจการแล้ว

เรืองไกร กล่าวว่า ไม่เกี่ยว การจะทำสื่อหรือไม่จะต้องดูที่รายได้ ดูวัตถุประสงค์การจัดตั้งบริษัท เหมือนที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และธัญญ์วาริน สุขะพิสิษฐ์ ซึ่งศาลก็ไม่ได้ดูที่รายงานผู้ถือหุ้นที่มีการถาม-ตอบกัน

ส่วนที่ระบุว่าศาลปกครองสูงสุดเคยมีคำวินิจฉัยเมื่อปี 2556 ว่าบริษัท ไอทีวี ปิดไปแล้ว ไม่ปรากฏหลักฐานการดำเนินกิจการวิทยุ โทรทัศน์

เรืองไกรกล่าวว่า ก็เป็นส่วนหนึ่ง แต่ไม่ได้เกี่ยวกับการที่พิธาถือหุ้นแล้วไม่ผิด เพราะกฎหมายห้ามผู้สมัครไม่ให้ถือหุ้นสื่อ ซึ่งพิธาก็มีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นบริษัท ไอทีวี 42,000 หุ้น โดยไม่ได้มีการระบุท้ายการถือหุ้นว่าเป็นผู้จัดการมรดก และหมายเหตุงบการเงินปี 2566 ของบริษัทก็ระบุว่าบริษัททำสื่อมวลชนแขนงอื่นนอกจากสถานี ITV แล้ว เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2566 และจะรับรู้รายได้ในไตรมาส 2 นี้

สมัยที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีการถือหุ้นของธนาธร บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ก็ไม่ได้ทำสถานีโทรทัศน์เหมือนกับ ITV หรือพิมพ์หนังสือเหมือนมติชน หรือไทยรัฐ แต่เขาพิมพ์หนังสืออื่น จึงไม่ต้องไปดูว่า ITV มีการออกอากาศ หรือยุติการออกอากาศแล้ว จะแก้ประเด็นเอาเก่งๆ แม่นๆ หน่อย มีคนตั้งเป็นร้อย คนเชียร์ตั้ง 14 ล้าน หาคนเก่งไม่ได้เลยหรือ เรืองไกร กล่าว

ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่นๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY