ส.ว.สมชาย ขยี้ ‘พิธา’ ปม มาตรา112 – หุ้น ITV อาจตกเก้าอี้ นายกฯ - ข่าวสด ข่าววันนี้ ข่าวประจำวัน ข่าวทั่วไทย

ส.ว.สมชาย ขยี้ ‘พิธา’ ปม มาตรา112 – หุ้น ITV อาจตกเก้าอี้ นายกฯ

Home » ส.ว.สมชาย ขยี้ ‘พิธา’ ปม มาตรา112 – หุ้น ITV อาจตกเก้าอี้ นายกฯ

ส.ว.สมชาย ขยี้ “นายพิธา” สอบความคืบหน้า มาตรา112 จากอัยการสูงสุด จี้! หุ้น iTV อาจตกเก้าอี้ นายกรัฐมนตรี

วันที่ 29 มิถุนายน 2566 สมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา โพสต์ Facebook ระบุว่า “ทำไมคำร้องที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญเรื่องมาตรา112 และศาลรัฐธรรมนูญ ได้สอบถามความคืบหน้าจากอัยการสูงสุด จึงสำคัญยิ่ง!”

เมื่ออ่านคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 19/2564 วันที่ 10 พฤศจิกายน 2564 ฉบับเต็มในคดีที่ นายณฐพร โตประยูร ร้องขอให้วินิจฉัยว่า การชุมนุมและปราศรัยของผู้ชุมนุมแปดคน ได้แก่ อานนท์ นําภา , ไมค์-ภาณุพงศ์ จาดนอก, รุ้ง-ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล , เพนกวิน-พริษฐ์ ชิวารักษ์ , อั๋ว-จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ , สิริพัชระ จึงธีรพานิช , สมยศ พฤกษาเกษมสุข และ อาทิตยา พรพรม เข้าข่ายเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขหรือไม่

ศาลรัฐธรรมนูญรับคําร้องเฉพาะ การกระทําในการชุมนุมปราศรัยที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ รังสิต เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2563 ของ อานนท์ , ไมค์-ภาณุพงศ์ และรุ้ง-ปนัสยา เรื่องศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกร้องที่หนึ่ง ที่สอง และที่สาม คือ เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรค 1 และสั่งการให้ผู้ถูกร้องที่หนึ่ง ที่สอง และที่สาม รวมทั้งกลุ่มองค์กรเครือข่ายเลิกกระทำการดังกล่าวที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตด้วย

344804154 154686994021698 6575233811920816051 n — ภาพจาก **สมชาย แสวงการ**

ศรีสุวรรณ จ่อมอบหลักฐาน กกต. สอบพรรคอีแอบ แยกดินแดน ‘ปาตานี’

แม่แตงโม จ่อเรียกเงินคนบนเรือ 179 ล้าน หลังได้หลักฐานใหม่จากผู้หวังดี

รสนา วิเคราะห์เกม แนะ! ‘เพื่อไทย’ หากไม่พลิกขั้ว ก็ควรยอม ‘ก้าวไกล’

ดังนั้นการที่นายพิธา และ พรรคก้าวไกล นำประเด็นเรื่องการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 หรือการที่จะให้มี สสร. เพื่อร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ ทุกหมวด ไปใช้ในการหาเสียงตามที่ นายธีรยุทธ ร้องต่ออัยการสูงสุดและศาลรัฐธรรมนูญนั้น

จึงมีความสุ่มเสี่ยงที่จะเข้าข่าย ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยห้ามบุคคล ในเครือข่ายการเซาะกร่อนบ่อนทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

โดยศาลรัฐธรรมนูญมีวินิจฉัยว่า เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ เพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรค 1 และสั่งการให้ผู้ถูกร้องที่หนึ่ง ที่สอง และที่สาม รวมทั้งกลุ่มองค์กรเครือข่ายเลิกกระทำการดังกล่าว ที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตด้วย ตามมาตรา 49 วรรค 1

กรณีหุ้นสื่อ ITV

ปริศนาธรรมการเมืองเรื่องหุ้น itv โดยระบุรายละเอียดว่า ข้อที่ 7 เมื่อเจ้ามรดกตายหุ้นของเจ้ามรดกย่อมตกเป็นของทายาททันทีและเหตุใดนายพิธาผู้จัดการมรดกจึงโอนที่ดินมรดกปราณบุรี 14 ไร่ให้ตนเองได้ตั้งแต่ 2560 แต่อ้างยังไม่โอนหุ้น itv