ศาลไม่ให้ประกัน พรพจน์ เหตุปาบึ้ม ร.1รอ. บุ๊ค แรปเปอร์ -เพื่อนสาว ได้ปล่อยตัวชั่วคราว

Home » ศาลไม่ให้ประกัน พรพจน์ เหตุปาบึ้ม ร.1รอ. บุ๊ค แรปเปอร์ -เพื่อนสาว ได้ปล่อยตัวชั่วคราว


ศาลไม่ให้ประกัน พรพจน์ เหตุปาบึ้ม ร.1รอ. บุ๊ค แรปเปอร์ -เพื่อนสาว ได้ปล่อยตัวชั่วคราว

ศาลไม่ให้ประกัน พรพจน์ เหตุปาบึ้ม ร.1รอ. บุ๊ค แรปเปอร์ -เพื่อนสาว ได้ปล่อยตัวชั่วคราว หลังยื่นคำร้อง วางเงินประกัน 1 เเสนบาท

วันที่ 27 พ.ค. 2565 ที่ ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธนายุทธ ณ อยุธยา หรือ บุ๊ค ศิลปินแรปเปอร์วง Eleven Finger อายุ 20 ปี , น.ส.ปฏิมา ฝากทอง อายุ 20 ปี , นายพรพจน์ แจ้งกระจ่าง อายุ 49 ปี ฐาน ความผิดร่วมกันทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์ของผู้อื่น และพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร

โดยคำร้องระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 10 เม.ย.2565 พวกของจําเลยทั้งสาม ซึ่งเป็นเยาวชนและได้ดำเนินคดีต่างหากแล้ว ได้ร่วมกันพาระเบิดปิงปองไม่ทราบขนาดและจํานวน อันเป็น อาวุธตามกฎหมาย ติดตัวไปบริเวณหน้ากองพันทหารราบที่ 1 กรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ ถนนวิภาวดีรังสิต แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร อันเป็นในเมือง หมู่บ้าน และทางสาธารณะ โดยไม่มีเหตุสมควร อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย

จำเลยทั้งสามกับพวกได้บังอาจร่วมกันกระทำให้ระเบิดปิงปอง ซึ่งจำเลยทั้งสามกับพวก ร่วมกันพาติดตัวไป เกิดการระเบิดขึ้น โดยการโยนระเบิดปิงปองดังกล่าว เข้าไปในบริเวณกองพันทหารราบที่ 1 กรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ เป็นเหตุให้เกิดหลุมระเบิด บนสนามหญ้าของกองพันทหารราบที่ 1กรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ อันเป็นการร่วมกัน

กระทำให้เกิดระเบิดจนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์ของกองพันทหารราบที่ 1กรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ ผู้เสียหาย ซึ่งเป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ทั้งนี้ ศาลอาญาประทับฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำ อ.1266/2565 โดยขณะนี้อยู่ระหว่างการยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวเเละกำหนดวันนัดสอบคำให้การ

โดยภายหลังพนักงานอัยการยื่นฟ้องจำเลยทั้ง3 ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอปล่อยชั่วคราว
โดยศาลพิจารณาเเล้วอนุญาตปล่อยชั่วคราวนายธนายุทธ ณ อยุธยา หรือ บุ๊ค ศิลปินแรปเปอร์วง Eleven Finger อายุ20ปี โดยให้เหตุผลว่ากรณีแม้ความผิดตามที่ถูกกล่าวหาจะเป็นคดีความผิดที่มีอัตราโทษสูง

แต่ในชั้นสอบสวน จำเลยที่ 1 เข้าพบพนักงานสอบสวนด้วยตนเอง และในคดีนี้ไม่ได้ถูกควบคุมตัวมาโดยตลอด ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีพฤติการณ์ที่จะหลบหนี น่าเชื่อว่าหากให้ปล่อยชั่วคราวไปจำเลยที่ 1 จะไม่หลบหนี ประกอบกับโจทก์ ไม่คัดค้านการขอปล่อยชั่วคราว จึงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1ในชั้นพิจารณา โดยมีวงเงินประกัน 1 เเสนบาท ยึดหลักประกัน ทำสัญญาประกัน ให้ตรวจคืนหลักประกันเมื่อสัญญาประกันสิ้นสุด

กำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยที่ 1 กระทำการใด ๆ อันมีลักษณะหรือเป็นไปในทำนองเดียวกับการกระทำ ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้อีก มิฉะนั้นจะถือว่าผิดสัญญาประกัน และให้ตั้งนายประภาส ปิ่นตบแต่ง ตำแหน่ง รองศาสตราจารย์ อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นผู้กำกับดูแล จำเลยให้ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลนี้โดยเคร่งครัด โดยให้ผู้กำกับดูแลพาจำเลยที่ 1รายงานตัวต่อต่อศาล ทุก1 เดือนระหว่างการปล่อยชั่วคราว

เเละให้ประกัน น.ส.ปฏิมา ฝากทอง อายุ 20 ปีจำเลยที่2ศาลพิเคราะห์เเล้วเห็นว่ากรณีแม้ความผิดตามที่ถูกกล่าวหาจะเป็นคดีความผิดที่มีอัตราโทษสูง แต่โจทก์ไม่คัดค้านการขอปล่อย ชั่วคราวในชั้นพิจารณา ถือได้ว่าพฤติการณ์แห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป ประกอบกับในชั้นสอบสวน จำเลยที่ 2 เข้าพบพนักงานสอบสวนด้วยตนเอง ให้การปฏิเสธ ไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่จะหลบหนี

ในชั้นนี้จึงน่าเชื่อว่า หาก ให้ปล่อยชั่วคราวไปจำเลยที่ 2 จะไม่หลบหนี จึงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณา โดยมีวงเงิน ประกัน 1 เเสนบาท ยึดหลักประกัน ทำสัญญาประกัน ให้ตรวจคืนหลักประกันเมื่อสัญญาประกันสิ้นสุด กำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยที่ 2 กระทำการใด ๆ อันมีลักษณะหรือเป็นไปในทำนองเดียวกับการกระทำ ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้อีก มิฉะนั้นจะถือว่าผิดสัญญาประกัน

และให้ตั้งนางสาวกนกรัตน์ เลิศชูสกุล ตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นผู้กำกับ ดูแลให้จำเลยปฏิบัติตามคำสั่งของศาลนี้โดยเคร่งครัด โดยให้ผู้กำกับดูแลพาจำเลยที่ 2รายงานตัวต่อศาล ทุก 1เดือนระหว่างการปล่อยชั่วคราว

ในส่วนนายพรพจน์ แจ้งกระจ่าง อายุ 49 ปี ศาลพิเคราะห์เเล้วเห็นว่า กรณีความผิดตามที่ถูกกล่าวหาเป็นคดีความผิดร้ายแรงมีอัตราโทษสูง จำเลยที่ 3ให้การรับสารภาพ มาโดยตลอด ประกอบกับจำเลยที่ 3 เคยถูกกล่าวหาเป็นคดีที่ศาลนี้ในข้อหามีและใช้วัตถุระเบิดมาแล้ว ตามพฤติการณ์จึงน่าเชื่อว่า หากปล่อยจำเลยที่ 3 ไปจำเลยที่ 3น่าจะหลบหนีหรือไปก่อให้เกิดภยันตราย ประการอื่นอีก จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 3ยกคำร้อง

แท็กที่เกี่ยวข้อง

เรื่องอื่นที่น่าสนใจ