วันที่ 13 ต.ค. 2567 เพจ พวกเราคือผู้บริโภค ได้มีสมาชิกในกลุ่มโพสต์ข้อความ รีวิวประสบการณ์การไปร้านอาหารแห่งหนึ่ง และสั่งอาหารกลับบ้าน แต่ทว่าก็เจอเรื่องราวที่ทำให้ต้องห๊ะ!! กับ ราคาอาหาร และ คุณภาพอาหาร ที่ได้มา เพราะว่ามันช่างไม่สมเหตุสมผลสิ้นดี

ซึ่งผู้ใช้งานท่านนี้ได้มีการระบุข้อความว่า “ตอนแรกกะว่าจะไม่โพส (เรื่องคิดค่า Service Charge เกิน)

แต่วันนี้เอาอาหาร Egg Curry แกงไข่ ออกมาอุ่น … เจอไข่แค่ 2 ลูก ในราคา 250 บาท!!!!!! (สั่งแบบกลับบ้าน พึ่งเอาออกมากินวันนี้)

ตัดมาเรื่องคิดค่า เซอร์วิสชาร์จเกิน

จริงๆกินในร้านแค่ 3 รายการ (ที่ติ้กสีแดงไว้) 90+110+190 = 390 บาท ค่าอาหาร 390 บาท รวมกับ ค่าเซอร์วิสชาร์จ 10% ก็ต้องเป็น 39 บาท แต่นี่คิดค่าเซอร์วิสชาร์จ 169 บาท ทั้งๆที่ อาหารที่เหลือคือสั่งกลับบ้านหมด (ปกติกินฟูจิก็จะคิดค่า Service Charge เฉพาะอาหารที่กินในร้าน สั่งกลับบ้านก็แยกกัน แต่ร้านนี้คือคิดรวมกันเฉย หรือเราเข้าใจอะไรผิดคะ? )

อย่างที่บอกไปตอนแรก เรากะจะไม่โพส แต่เจออาหารไม่สมกับราคาเลยสักนิด โกรธและโมโหหิวมาก”

• พุ่งกระฉูด! ยอดผู้เสียหาย ‘ดิไอคอน’ ทะลุ 500 ราย สูญเงินกว่า 200 ล้าน
• ‘แอ่วเหนือคนละครึ่ง’ คิกออฟ! 1 พ.ย.นี้ ททท. ออกให้ 800 บ. นำร่อง 2 จว.
• แม่ใจยักษ์! ทิ้งเด็กทารก ที่เพิ่งคลอดกลางป่า โชคดีพลเมืองดีช่วยไว้ได้ทัน

หลังจากที่เรื่องราวนี้ถูกเผยแพร่ออกไป ได้มีชาวเน็ตเข้ามาแสดงความคิดเห็นเป็นจำนวนมาก อาทิ
– นึกว่าทานเหลือแล้วขอแพ็คกลับบ้าน
– มาคิด vat นอกกับ servic charge แบบนี้ผมมองว่าโกง เห็นแก่ตัวไว้ก่อน
– สิ่งที่อยากฝากถามไปยัง สคบ. คือ กรณีที่เราวิจารณ์ร้านอย่างบริสุทธิ์ใจแบบเคสนี้ (ใช้บริการจริง และไม่ได้มีส่วนได้เสียทางธุรกิจประเภทเดียวกับร้านที่วิจารณ์) ทำไมเราถึงไม่สามารถเอ่ยชื่อร้านได้ครับ ใช่ ร้านอาจจะเสียชื่อเสียง แต่มันก็เป็นผลของการกระทำของร้านจริงๆ ถูกต้องมั้ยครับ กรณีที่ร้านทำผิดจริง แต่ร้านต้องการฟ้อง สคบ. ควรปกป้องผู้บริโภคในกรณีนี้มั้ยครับ ไม่ใช่ปล่อยให้ผู้บริโภคต้องสู้คดีเอง แล้วก็แพ้คดีเพราะมีสายป่านไม่ยาวเท่าร้าน ฝากถามครับ เพราะอยากรู้เหมือนกันว่า สคบ. อยากเห็นภาพของสังคมเป็นแบบไหน
– อาหารอินเดียทำไม่ยาก ไม่ได้มีวัตถุดิบหายากอะไรเลย กลับขายแพงเพราะเห็นชื่อเป็นของนอก
– ไข่importมาหรอคะ?