ญาติหนุ่มพนักงานเทศบาลคลองหาด ที่ตกเป็นจำเลยที่ 1 คดีฆ่าเศรษฐีนีโรงเกลือ ปี 61  หอบหลักฐานใหม่ที่ไม่เคยปรากฏในสำนวนและนำขึ้นสู่ชั้นศาล  บุกร้องทนายอั๋นบุรีรัมย์ช่วยรื้อคดี พร้อมแฉคลิปทนายดัง จนท.รัฐวางแผนปั้นพยานและจำเลยให้การเท็จ  ทำให้ถูกตัดสินประหารชีวิต  ทั้งที่ยืนยันความบริสุทธิ์มาตลอด  อดีตภรรยาเผยช่วงเวลาเกิดเหตุอยู่กับสามีมีเพื่อนเป็นพยานหลายคนไม่เคยเรียกสอบ

(10 มี.ค.67)  น.ส.จุฑามาศ   เจริญสุข   อายุ 55 ปี  พร้อมด้วยนายวิเชียร   พุ่มเรือง  อายุ 52 ปี    และ น.ส.น้ำผึ้ง  อายุ 51 ปี  ชาวจังหวัดสระแก้ว  ซึ่งเป็นพี่สาว  พี่ชาย และอดีตภรรยา ของนายวิชัย   พุ่มเรือง   ที่ตกเป็นจำเลยที่ 1 คดีฆ่าโหดเศรษฐีนีตลาดโรงเกลือ จ.สระแก้ว  เมื่อวันที่ 29 ม.ค.2561 ที่เป็นข่าวโด่งดัง  ได้นำเอกสารหลักฐานทั้งข้อความการสนทนา  คลิปวิดีโอ  และคลิปเสียง ซึ่งเป็นหลักฐานใหม่ที่ยังไม่เคยปรากฏในสำนวน และไม่เคยนำขึ้นสู่ชั้นศาล   เดินทางมาร้องขอความช่วยเหลือกับนายภัทรพงศ์   สุภักษร   หรือทนายอั๋นบุรีรัมย์  ที่สำนักงานกฎหมายนิติศุภักษร  อ.นาโพธิ์  จ.บุรีรัมย์  เพื่อให้ช่วยเหลือรื้อใหม่   

หลังจากเมื่อวันที่ 20 พ.ย.2566   ที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้พิพากษาประหารชีวิต นายวิชัย  พุ่มเรือง  จำเลขที่ 1 พร้อมกับจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นอดีตนายกเทศมนตรีคลองหาด  และจำเลยที่ 5  ซึ่งเป็นอดีต สจ. น้องชายนายกฯ  ส่วนจำเลยที่ 3 คือนายวิชิต  อินทร์แก้ว  ให้จำคุกตลอดชีวิต  และให้ยกฟ้องเจ๊เยาว์  จำเลยที่ 6  ส่วนจำเลยที่ 2 เสียชีวิตระหว่างพิจารณาคดี

โดยญาติ และอดีตภรรยา ที่มาร้องขอให้ทนายอั๋น ช่วยรื้อคดี  เพราะต้องการเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับนายวิชัย   จำเลยที่ 1  เนื่องจากมั่นใจว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเศรษฐีนีเจ้าของโรงเกลือตามที่ถูกกล่าวหา   ซึ่งเจ้าตัวก็ปฏิเสธมาตลอดว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำความผิด   แต่ที่ตกเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ 1  เพียงเพราะมีภาพชายคนหนึ่งปรากฎในวงจรปิดลักษณะคล้ายกับนายวิชัย  เท่านั้น  ไม่ได้มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ และไม่มีจำเลยคนใดซัดทอดว่านายวิชัย  ร่วมในการกระทำผิด    กระทั่งญาติมาทราบภายหลังว่ามีการสร้างพยานและจำเลยที่ 6 มาให้การเท็จ  จนทำให้ศาลเชื่อว่านายวิชัย  มีส่วนร่วมกระทำผิด จนถูกศาลตัดสินประหารชีวิต      

นอกจากนี้ญาติยังได้เปิดคลิปวิดีโอ ที่อ้างว่าเป็นหลักฐานในการวางแผนปั้นแต่งจำเลยมาให้การเท็จ   จนทำให้คดีบิดเบือน  ซึ่งในคลิปก็จะมีเจ้าหน้าที่รัฐ  ทนายความชื่อดัง  ผู้ติดต่อประสานจำเลย  และตัวจำเลยที่ 6 ปรากฏในคลิปดังกล่าว   ทั้งยังเปิดคลิปเสียงที่มีการสนทนาตกลงกันระหว่างผู้ประสานจำเลย และทนายความด้วย   สำหรับหลักฐานที่ทางญาติของจำเลยได้มานั้น  เนื่องจากอีกฝ่ายไม่ทำตามที่ตกลงกันหรือมีการหักหลังกัน

น.ส.จุฑามาศ  พี่สาว  นายวิชัย  จำเลยที่ 1 บอกว่าที่มาร้องขอให้ทนายอั๋น ช่วย  เพราะมั่นใจว่าน้องชายเป็นผู้บริสุทธิ์  ซึ่งน้องเองก็ยืนยันมาตลอดว่าไม่ได้ทำ จึงอยากเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับน้อง  ซึ่งตอนนี้ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำแห่งหนึ่ง  ที่ผ่านมาก็พยายามยื่นร้องไปหลายที่แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ สงสารน้องมากไม่ได้ทำผิดแต่กลับโดนโทษประหารชีวิต

ขณะที่ น.ส.น้ำผึ้ง   อดีตภรรยา  บอกว่า  ที่เชื่อว่าอดีตสามี ไม่ได้ร่วมกระทำผิด เพราะช่วงวันเวลาที่เกิดเหตุอดีตสามีอยู่กับตนเองที่บ้าน  ซึ่งที่บ้านเปิดเป็นโต๊ะสนุ๊กก็มีญาติพี่น้องหลายคนเล่นสนุ๊กด้วยกันก็เป็นพยานได้  แต่ตำรวจไม่เคยเรียกไปสอบปากคำเลย  ก็ติดใจเพราะสามีไม่ได้กระทำผิดแต่กลับโดนโทษประหารชีวิต  แม้กระทั่งคนที่เขาก่อเหตุฆ่าจริงๆ เขาก็บอกว่าอดีตสามีตนเองไม่ได้เกี่ยวข้อง ไม่เคยรู้จักด้วยซ้ำ  ก็อยากจะขอความเป็นธรรมให้กับอดีตสามีด้วย

ด้านทนายอั๋น  กล่าวว่า  หลังจากญาติของจำเลยที่ 1 คดีฆ่าเศรษฐีนีสระแก้ว มาร้องขอความช่วยเหลือ เพราะญาติเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้กระทำผิด  ประกอบกับมีพยานหลักฐานใหม่ซึ่งไม่เคยปรากฎในสำนวน และไม่เคยนำขึ้นสู่ศาล  ซึ่งโผล่ในชั้นศาลฎีกา ซึ่งญาติได้นำไปยื่นศาลแต่ศาลไม่รับ  เพราะเป็นเงื่อนไขทางกฎหมายที่มีข้อห้ามว่าไม่ให้ส่งพยานหลักฐานต่างๆ ในชั้นศาลฎีกา ถ้าหากไม่เคยมีการนำขึ้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์  ดังนั้นหลักฐานดังกล่าวถือเป็นพยานหลักฐานใหม่  ทางญาติของจำเลยที่ 1 จึงได้มาร้องขอให้ตนเองช่วยรื้อคดีอาญา  เพราะมีพยานหลักฐานใหม่ที่อาจจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดในคดีนี้  ซึ่งหลังจากตนดูหลักฐานที่ญาตินำมาร้องแล้ว ก็เป็นหลักฐานที่น่าสนใจมาก เช่น คลิปเสียง   คลิปวีดีโอ  สลิปการโอนเงิน  เอกสารการถอดเทปเสียงสนทนา   

ซึ่งคดีนี้ญาติของผู้ตายได้ไปว่าจ้างทนายความชื่อดังท่านหนึ่ง  แล้วทนายความคนดังกล่าวก็ไปติดต่อกับชายคนหนึ่ง  เพื่อให้ช่วประสานนำตัวจำเลยที่ 6 ข้ามมาจากประเทศเพื่อนบ้าน  มีการต่อรองผลประโยชน์กันในคลิปเสียง  เพื่อให้จำเลยที่ 6 มาเป็นพยานซัดทอดและชี้จุดต่างๆ เพื่อเป็นประโยชน์แก่ผู้ตาย แต่สุดท้ายกลับตกเป็นจำเลยร่วม และไม่ได้มีการทำตามที่ตกลงกันไว้  จนเริ่มมีการบันทึกวีดีโอและคลิปเสียงต่างๆ ไว้  ซึ่งหลักฐานดังกล่าวก็ได้มาจากทนายของจำเลยที่ 6 ในคดีนี้ ที่ศาลสั่งยกฟ้องไปแล้ว  ซึ่งในคลิปภาพมีการพูดคุยวางแผนในการสร้างพยานหลักฐานเท็จ   พยานหลักฐานในคดีนี้จึงเกิดความเคลือบแคลงสงสัยว่าเป็นการปั้นแต่งขึ้นเพื่อใส่ร้ายจำเลยคนใดคนหนึ่งในคดีนี้   ทำให้เชื่อว่าพยานหลักฐานที่นำขึ้นสู่ศาลอาจถูกปั้นแต่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย   จึงเป็นเหตุผลสนับสนุนที่จะขอรื้อฟื้นคดีอาญา ตาม พ.ร.บ.รื้อฟื้นคดีอาญา