การออกโรงของ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ในกรณี “ฟุตบอลโลก” เป็นเรื่องน่าหวาดเสียว

นักการเมืองที่คร่ำหวอดและเจนจัดในทางการเมือง ไม่ว่าจะอยู่ในพรรคเพื่อไทย ไม่ว่าจะอยู่ในพรรคประชาชาติ จะไม่ออกมา “ต้าน”

แม้ว่า “เป้าหมาย” เฉพาะหน้าจะเป็น “กสทช.” ก็ตาม

เนื่องจากนักการเมืองที่คร่ำหวอดและเจนจัดในทางการเมืองรู้ว่าการต้านเช่นนี้เท่ากับเป็นการขวางทางของ “คอบอล” และอาจต้องเสียคะแนนนิยม

การวางเฉยจึงสะท้อนความ “สู้เป็น” ในทางการเมือง

ความจริง บทบาทของ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล มีทิศทางการเคลื่อนไหวแจ่มชัด

เริ่มจากไม่เห็นด้วยกับบทบาทของ “กสทช.” ในกรณีการควบรวม 2 กิจการโทรศัพท์มือถือ เพราะประเมินว่าจะนำไปสู่การผูกขาด

ทั้งๆ ที่รู้ว่า นั่นคือธุรกิจของ “ทุนใหญ่” มากด้วยอิทธิพล

หรือแม้กระทั่งการนำเสนอนโยบายรัฐสวัสดิการไทย “ก้าวหน้า” โดยมีทิศทางในการหาเงินไม่ต่ำกว่า 560,000 ล้านบาทมาเป็นตัวขับเคลื่อน

โดยการแตะเข้าไปยัง “ผลประโยชน์” ของ “กองทัพ”

ไม่ว่าทิศทางในการต้าน “กสทช.” ไม่ว่าทิศทางในการปฏิรูป “กองทัพ” เลิกเกณฑ์ทหาร

เป็นทิศทางที่พรรคก้าวไกลนำเสนออย่างเป็นระบบเป็นกระบวนการตั้งแต่ นโยบายการเมืองไทย “ก้าวหน้า” ต่อเนื่องมายังรัฐสวัสดิการไทย “ก้าวหน้า”

เป็นทิศทางที่ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล มีส่วนร่วมแน่นอน

เป็นทิศทางที่เมื่อแรกจัดตั้งพรรคอนาคตใหม่ก็ประกาศแนวทางของตนอย่างนี้ แม้เมื่อมาเป็นพรรคก้าวไกลก็ไม่เคยแปรเปลี่ยน พลิกกลับ

นี่คือท่วงท่าของ “ก้าวไกล” อันต่างจาก “พรรคการเมือง” อื่น

ถามว่าท่าทีของพรรคก้าวไกล ท่าทีของ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ผลจะออกมาอย่างไร

หากมองจากจุดยืนของนักการเมืองเก่าผู้มากด้วยความจัดเจน นี่ย่อมเป็นความเสี่ยงอย่างยิ่งในทางการเมือง เป็นเงาสะท้อนของความไร้เดียงสาในทางการเมือง

ท่วงท่าอาการอย่างนี้คือรากฐานอันเป็น “จุดต่าง” ของพรรคก้าวไกล