ทีมกฎหมาย ‘โอ๊ค’ ฟาดกลับ ‘นักร้อง’ หลังฟ้องถูกหาว่าเป็น สุนัขรับใช้เผด็จการ ถามผู้ร้องต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเป็นหมาตัวไหน เหตุไม่มีใครแสดงตนเป็นเจ้าของหมา

6 ม.ค. 2566 – จากกรณี นายสนธิญา สวัสดี อดีตที่ปรึกษากรรมาธิการ การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ยื่นหนังสือร้องต่อ กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญา กรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ให้ช่วยตรวจสอบผู้ใช้บัญชีทวิตเตอร์ นายพานทองแท้ ชินวัตร (Oak Panthongtae) หลังมีพฤติกรรมโพสต์ข้อความในเชิงหมิ่นประมาทด่าทอตนเองว่า เป็นสุนัขรับใช้ เลียรองเท้าบูท และรับใช้เผด็จการ จนเกิดความเสียหายแก่ภาพลักษณ์

จึงให้ตำรวจ ปอท. ช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงว่า การกระทำดังกล่าวของ นายพานทองแท้ เข้าข่ายความผิดฐาน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หรือไม่

ล่าสุด นายพานทองแท้ ได้อัปเดตทวิตเตอร์ส่วนตัว เกี่ยวกับกรณีดังกล่าว โดยระบุถึงความติดเห็นของทีมกฎหมายตนเอง ที่สรุปข้อมูลมาให้ใจความดังนี้

ประเด็น นายสนธิญา ร้องต่อ ปอท. เรื่อง “สุนัขรับใช้เผด็จการ” ฝ่ายกฎหมายตรวจสอบข้อมูลแล้ว มีประเด็นต้องพิจารณาดังนี้

1. ผู้ร้องต้องพิสุจน์ให้ ปอท. เห็นชัดว่า สุนัขที่รับใช้เชลียร์ท็อปบูทให้เผด็จการนั้น หมายถึงสุนัขตัวไหน และสุนัขตัวที่ถูกกล่าวถึงนั้น ดีกว่าการที่ลูกโพสต์ภาพคู่กับพ่ออย่างไร ?

2. เมื่อผู้ร้องพิสูจน์ให้ ปอท. เชื่อได้ว่า สุนัขรับใช้เผด็จการดีกว่าลูกโพสต์ภาพคู่พ่อจริง แสดงว่าข้อความเราเป็นเท็จ ผู้ร้องต้องพิสูจน์ต่อ ปอท. ให้เห็นชัดเจนว่า ข้อความนี้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสาธารณะ และความมั่นคงอย่างไร

3. ผู้ร้องไม่สามารถร้องตาม พรบ.คอมฯได้ ต้องไปฟ้องหมิ่นประมาท

กรณีนี้ ไม่มีบุคคลใดเป็นผู้เสียหาย ถ้ามีอาจเป็นสุนัข โดยในข้อความไม่ได้ระบุว่า สุนัขรับใช้เผด็จการนั้นคือหมาตัวไหน ไม่มีผู้ใดแสดงตนว่าเป็นเจ้าของหมา จึงไม่มีบุคคลใดได้รับความเสียหาย

ขณะที่ นายพานทองแท้ ระบุสั้น ๆ ว่า “รอดูว่า ปอท. จะให้น้ำหนักกับนักร้อง หรือข้อกฎหมาย มากกว่ากัน”